👩‍🎓 La recherche universitaire face au risque de fake news #48

Salut les Rembobineur·euses,

On démarre cette année avec une bonne nouvelle ! Avec Tim et Simon, on a récemment appris qu'on était lauréat de la bourse Émergence. Je vous explique tout juste ici, mais pour vous la faire courte, cette bourse du ministère de la Culture va nous permettre de nous développer (mon petit doigt me dit qu'il pourrait bien être question, entre autres, de la création d'un jeu tout public autour de la fabrique de l'info...).

Bref, on est content·es et surtout, on est déterminé·es à faire grandir Rembobine afin de faire de l'impact du journalisme sur la société un sujet d'intérêt général. Et pour ça, on est plus que friand·es de vos retours : qu'est-ce qui vous plaît le plus dans la newsletter ? à l'inverse, qu'est-ce qui vous manque ? est-ce que vous auriez envie de voir de nouveaux contenus (vidéo, dessin, que sais-je encore) ? est-ce que vous seriez intéressé·es pour créer un "club" Rembobine et échanger autour de l'impact du journalisme ? Bref, les possibles sont ouverts, n'hésitez pas à nous faire vos retours par mail !

Sur ce, je vous laisse découvrir l'enquête qu'on a choisie pour inaugurer l'année. Une enquête signée Pauline Fricot pour Alternatives Économiques, qui dévoile comment les fake news font leur nid jusque dans le milieu de la recherche universitaire.

Bonne lecture et à dans deux semaines dans vos boîtes mails !
Cécile

Dans l'ombre, des revues prétendument scientifiques en proie à la désinformation

Souvent, le monde de la recherche universitaire nous semble opaque comme si finalement, ce qui se jouait entre chercheur·ses ne nous concernait que de loin. Pourtant, à lire l'enquête de la journaliste scientifique Pauline Fricot, parue en janvier 2024 sur le site d'Alternatives Économiques, il apparaît urgent de s'intéresser à la façon dont les travaux de recherche sont diffusés.

Intitulée « Enquête sur les dérives du business très lucratif des revues scientifiques », le travail de Pauline Fricot dévoile la façon dont certains éditeurs de revue scientifique (Springer Nature, Wiley, Thomson Reuters...), profitant de la nécessité pour les chercheurs comme les universités de publier dans des revues prestigieuses pour asseoir leur légitimité, s'enrichissent sur leurs dos.

De fait : si les éditeurs ne financent ni la recherche ni ne rétribuent les auteurs pour leurs publications, certains ne se privent pas pour autant de leur demander de payer des frais de publication (« article processing charges »), quand d'autres mettent en place des paywalls. Autant de façons de s'enrichir sur le dos de la recherche, déjà dans un état économique critique.

Enquête sur les dérives du business très lucratif des revues scientifiques

Des éditeurs de revues scientifiques profitent de leur rôle central dans la diffusion du savoir pour s’enrichir, au détriment des universités et laboratoires, à bout de souffle.

Alternatives EconomiquesPauline Fricot

Mais ce n'est pas tout. Dans ce contexte se développent des revues dites « prédatrices ». Ces revues, en apparence sérieuses, n'en ont que l'apparence puisque dans les faits, elles ne respectent pas la déontologie. À titre d'exemple, la relecture par les pairs, pourtant obligatoire avant publication, y est partielle voire inexistante. Quel danger y-a-t-il, pourrait-on alors se demander, à ce que des revues prétendument scientifiques publient des articles qui manquent de vérification ? Que ces revues se fassent la courroie de transmission de fake news et de désinformation, répond Pauline Fricot.

Conséquences directes des « dérives du business des revues scientifiques », ces fake news, issues de revues à l'apparence scientifique, se répandent sans susciter de vagues. Au risque de mettre durablement à mal la confiance des citoyen·nes envers la science et la recherche.

💥 En quête d'impact

Un an après la publication de l'enquête de Pauline Fricot, des mesures ont-elles été prises pour lutter contre les revues « prédatrices » ? Le monde de la recherche a-t-il pris position ? Les citoyen·nes ont-ils eu vent du risque de fake news dans le milieu de la recherche universitaire ?

Rembobine vous propose de découvrir l'impact de l'enquête, d'après une méthodologie inspirée du média d'investigation Disclose et de son rapport d'impact. Rendez-vous sur le site pour comprendre ce qui peut être inclus dans ce tableau.

Les coulisses de l'enquête 🕵️‍♀️

Pauline Fricot est journaliste pour Environnement Magazine. Formée en journalisme scientifique, elle a notamment collaboré avec Science et Vie, Géo ou Alternatives Économiques, pour qui elle a écrit son « Enquête sur les dérives du business très lucratif des revues scientifiques » en janvier 2024.

Pour Rembobine, elle revient sur les risques de désinformation et de fake news dans le milieu de la recherche universitaire, la difficulté à faire de la recherche un sujet d'intérêt général, et les initiatives qui émergent pour tenter de réformer la recherche.

« Des faux papiers scientifiques arrivent à être publiés dans des revues à l’apparence rigoureuse »

Pauline Fricot est journaliste pour Environnement Magazine. Formée en journalisme scientifique, elle a notamment collaboré avec Science et Vie, Géo ou Alternatives Économiques, pour qui elle a écrit son « Enquête sur les dérives du business très lucratif des revues scientifiques » en janvier 2024.

Rembobine, le média qui lutte contre l'obsolescence de l'infoCécile Massin

Des ressources pour mieux suivre le sujet ? 🧰

La question des dérives au sein du monde de la recherche vous a intriguée ? On ne peut que vous conseiller, Pauline Fricot la première, d'aller vous plonger dans Les Marchands de doute, de Naomi Oreskes et Erik M. Conway. Cette enquête, issue de cinq ans de travail, montre comment depuis la fin des années 80, des scientifiques américains, aux bottes de lobbies industriels (tabac, énergie, pétrole), ont mis à mal un certain nombre de vérités scientifiques, niant en bloc les preuves de la dangerosité du tabac comme de la réalité du trou de la couche d'ozone. Des prétendus scientifiques « marchands de doute » auxquels on doit une bonne part du climato-scepticisme contemporain.

Pour celles et ceux que la question intéresse, on vous invite également à regarder du côté des Gardiens de la raison, enquête sur la désinformation scientifique, de Stéphane Foucart, Stéphane Horel et Sylvain Laurens. Un ouvrage qui dévoile notamment comment les professeurs et amateurs de sciences sont manipulés pour se faire les porte-paroles d'une idéologie anti-environnementaliste.

Et puisque in fine, il s'agit de lutter contre les fake news dans le milieu de la recherche comme dans le milieu journalistique, on vous invite à regarder du côté de nos confrères qui font au quotidien un important travail de fact checking, à l'image de Checknews (Liberation) ou de Vrai ou Faux (France Info).

Merci d’avoir pris le temps de lire notre newsletter et de suivre nos enquêtes d'impact. N’hésitez pas à parler de Rembobine autour de vous et à partager nos articles. Ensemble, continuons à faire bouger les lignes ! À très vite sur Bluesky, Instagram et LinkedIn, et à dans deux semaines dans vos boîtes mail !